《民法典》中關(guān)于人身?yè)p害的范圍中沒(méi)有包括被扶養人生活費,那么,被扶養人的生活費究竟是否應當賠償？

問(wèn)：《民法典》第一千一百七十九條關(guān)于人身?yè)p害的范圍中沒(méi)有包括被扶養人生活費,那么,被扶養人的生活費究竟是否應當賠償？答：2020年修正前的最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(文以下簡(jiǎn)稱(chēng)《人身?yè)p害賠償司法解釋》)第十七條第二款、第三款曾規定,受害人因傷致殘的,其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動(dòng)能力導致的收入損失,包括殘疾賠償金,殘疾輔助器具費、被扶養人生活費,以及因康復護理、繼續治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續治療費賠償義務(wù)人也應當予以賠償。受害人死亡的,賠償義務(wù)人除應當據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關(guān)費用外,還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。簡(jiǎn)言之,侵害生命健康權的,應支付殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養人生活費。然而,《侵權責任法》(已廢止)第十六條、《民法典》第一千一百七十九條都僅僅規定了殘疾賠償金和死亡賠償金,這曾引起過(guò)廣泛的疑問(wèn),即被扶養人生活費是否應當賠償?從立法解釋上來(lái)說(shuō),一般認為《民法典》第一千一百七十九條的規定承繼了《侵權責任法》(已廢止)第十六條的規定,改變了既有法律和司法解釋關(guān)于死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養人生活費的關(guān)系,原來(lái)司法解釋規定的死亡賠償金、殘疾賠償金并不包含被扶養人生活費,但是現在被扶養人生活費已經(jīng)被《民法典》第一千一百七十九條的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。事實(shí)上,早在2010年,最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國侵權責任法)若干問(wèn)題的通知》(法發(fā)[2010]23號)第四條第一款就已規定,……如受害人有被扶養人的,應當依據《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規定,將被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”。將被扶養人生活費納入受害人的殘疾賠償金和死亡賠償金中計算,也是我們一直以來(lái)的做法。然而,《人身?yè)p害賠償司法解釋》于2020年修正后刪除了原第十七條,增加新的第十六條規定“被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。這一新規定不僅明確了被扶養人生活費必須賠償,而且徹底厘清了其與殘疾、死亡賠償金的關(guān)系,即被扶養人生活費并非與殘疾賠償金、死亡賠償金并列,而是后兩者的一部分。該新規定與《民法典》第一千一百七十九條形成了良好的解釋環(huán)?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倨呤艞l僅規定了殘疾賠償金和死亡賠償金,沒(méi)有單列被扶養人生活費一項,這恰恰是因為被扶養人生活費已被吸收在了殘疾賠償金、死亡賠償金之中。因此,總的來(lái)說(shuō),《民法典》規定的死亡賠償金、殘疾賠償金等于司法解釋規定的死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養人生活費之和,被扶養人生活費仍是人身?yè)p害賠償的范圍。來(lái)源：民法典之家

關(guān)鍵詞： 鼓風(fēng)機采購 電梯導軌生產(chǎn)廠(chǎng)家 企業(yè)名錄網(wǎng)站 密集型羅茨風(fēng)機